Secondo quanto riportato, nuovi documenti giudiziari hanno fornito nuove prove che indicano come la Drug Enforcement Administration (DEA) statunitense sia parziale nel processo di riclassificazione della marijuana, una procedura supervisionata dall'agenzia stessa.
L'attesissimo processo di riclassificazione della marijuana è considerato una delle riforme più significative della politica antidroga nella storia moderna degli Stati Uniti. Tuttavia, a causa di accuse di parzialità che coinvolgono la DEA, il processo è stato ora sospeso a tempo indeterminato. I sospetti di lunga data secondo cui la DEA si oppone fermamente alla riclassificazione della marijuana e ha manipolato le procedure pubbliche per garantirsi la possibilità di negare il passaggio dalla Tabella I alla Tabella III ai sensi della legge federale sono stati confermati da una causa in corso.
Questa settimana è emersa un'altra causa legale tra la DEA e Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), un'organizzazione no-profit composta da oltre 400 professionisti del settore medico. Nuove prove ottenute dal tribunale confermano la parzialità della DEA. Il gruppo di medici, escluso dal processo di riclassificazione della marijuana, ha presentato accuse il 17 febbraio presso un tribunale federale, concentrandosi sull'opaco processo di selezione dei testimoni convocati per testimoniare all'udienza di riclassificazione, originariamente prevista per gennaio 2025. In realtà, la causa intentata da D4DPR era stata avviata lo scorso novembre, con l'obiettivo di costringere la DEA a riaprire il processo di selezione dei testimoni o, in caso di fallimento, almeno a richiedere all'agenzia di spiegare le proprie azioni.
Secondo “Marijuana Business”, le prove presentate nel corso del processo rivelano che la DEA inizialmente aveva selezionato 163 candidati ma, sulla base di “criteri ancora sconosciuti”, alla fine ne ha scelti solo 25.
Shane Pennington, rappresentante del gruppo partecipante, è intervenuto in un podcast, chiedendo un ricorso interlocutorio. Questo ricorso ha portato alla sospensione a tempo indeterminato del processo. Ha dichiarato: "Se potessimo visionare quei 163 documenti, credo che il 90% di essi provenga da enti che sostengono la riclassificazione della marijuana". La DEA ha inviato 12 cosiddette "lettere correttive" ai partecipanti al processo di riclassificazione, richiedendo ulteriori informazioni per dimostrare la loro idoneità come "persone negativamente influenzate o danneggiate dalla norma proposta" ai sensi della legge federale. Copie di queste lettere incluse negli atti giudiziari rivelano una significativa parzialità nella loro distribuzione. Tra i 12 destinatari, nove erano enti fortemente contrari alla riclassificazione della marijuana, a indicare una chiara preferenza della DEA per i proibizionisti. Solo una lettera è stata inviata a un noto sostenitore della riclassificazione: il Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) dell'Università della California, San Diego, che è essenzialmente un ente governativo. Tuttavia, dopo che il centro ha fornito le informazioni richieste e confermato il suo sostegno alla riforma, la DEA ha infine respinto la sua partecipazione senza fornire spiegazioni.
Riguardo alle lettere di richiesta di risarcimento, Pennington ha osservato: "Sapevo che ciò a cui stavamo assistendo con le comunicazioni unilaterali della DEA era solo la punta dell'iceberg, il che significava che dietro le quinte di questo processo di udienza amministrativa c'erano accordi segreti. Quello che non mi aspettavo era che la stragrande maggioranza di queste 12 lettere di richiesta di risarcimento inviate a diverse entità provenisse da oppositori della riclassificazione".
Inoltre, è stato riferito che la DEA ha respinto categoricamente le richieste di partecipazione presentate da funzionari di New York e Colorado, poiché entrambe le agenzie richiedenti sostengono la riclassificazione della marijuana. Durante il processo, la DEA ha anche cercato di assistere oltre una dozzina di oppositori della riforma della riclassificazione della marijuana. Gli addetti ai lavori descrivono questa come la divulgazione più completa ad oggi delle azioni della DEA nel processo di riclassificazione. Il caso, presentato da Austin Brumbaugh dello studio legale Yetter Coleman di Houston, è attualmente in fase di revisione presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia.
Guardando al futuro, l'esito di questa udienza potrebbe avere un impatto significativo sul processo di riclassificazione della marijuana. Pennington ritiene che queste rivelazioni di manipolazioni dietro le quinte non facciano che rafforzare la causa della riforma della marijuana, in quanto evidenziano gravi carenze nell'approccio normativo. "Questo non può che essere d'aiuto, poiché conferma tutto ciò che la gente sospettava", ha osservato.
Vale la pena notare che queste scoperte e rivelazioni si riferiscono alla precedente leadership della DEA, guidata da Anne Milgram. L'amministrazione Trump ha poi sostituito Milgram con Terrance C. Cole.
Ora, la domanda è come l'amministrazione Trump gestirà questi sviluppi. La nuova amministrazione deve decidere se continuare un processo che ha eroso la fiducia del pubblico o adottare un approccio più trasparente. In ogni caso, una scelta deve essere fatta.
Data di pubblicazione: 31-03-2025