Secondo i rapporti, i nuovi documenti del tribunale hanno fornito nuove prove che indicano che la US Drug Enforcement Administration (DEA) è distorta nel processo di riclassificazione della marijuana, una procedura supervisionata dalla stessa agenzia.
Il tanto atteso processo di riclassificazione della marijuana è considerato una delle riforme della politica dei farmaci più significative nella moderna storia degli Stati Uniti. Tuttavia, a causa di accuse di distorsione che coinvolgono la DEA, il processo è stato ora sospeso indefinitamente. I sospetti di vecchia data che il DEA si oppone categoramente a riclassificare la marijuana e abbia manipolato procedure pubbliche per garantire la sua capacità di negare di spostarlo dall'Allegato I all'Allegato III ai sensi della legge federale sono stati confermati in una causa in corso.
Questa settimana è emersa un'altra sfida legale tra la DEA e i medici per la riforma della politica sui farmaci (D4DPR), un gruppo no profit che comprende oltre 400 professionisti medici. Nuove prove ottenute dal tribunale confermano il pregiudizio della DEA. Il gruppo di medici, escluso dal processo di riclassificazione della marijuana, ha presentato accuse il 17 febbraio presso il tribunale federale, concentrandosi sul processo di selezione opaca per i testimoni convocati per testimoniare nell'audizione di riclassificazione, originariamente previsto per il 2000. l'agenzia per spiegare le sue azioni.
Secondo "Marijuana Business", le prove presentate nel caso giudiziario in corso rivelano che la DEA ha inizialmente selezionato 163 candidati ma, sulla base di "criteri ancora concologici", ha definito solo 25.
Shane Pennington, che rappresenta il gruppo partecipante, ha parlato di un podcast, chiedendo un ricorso interlocutorio. Questo appello ha portato alla sospensione indefinita del processo. Ha dichiarato: "Se potessimo vedere quei 163 documenti, credo che il 90% di loro verrebbe da entità a sostegno della riclassificazione della marijuana". La DEA ha inviato 12 cosiddette "lettere correttive" ai partecipanti al processo di riclassificazione, richiedendo ulteriori informazioni per dimostrare la loro ammissibilità come "persone colpite negativamente o lesa dalla regola proposta" ai sensi della legge federale. Copie di queste lettere incluse nei documenti giudiziari rivelano un pregiudizio significativo nella loro distribuzione. Tra i 12 destinatari, nove c'erano entità fortemente contrarie alla riclassificazione della marijuana, indicando una chiara preferenza della DEA per i proibizionisti. Solo una lettera è stata inviata a un noto sostenitore della riclassificazione: il Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) presso l'Università della California, San Diego, che è essenzialmente un'entità governativa. Tuttavia, dopo che il Centro ha fornito le informazioni richieste e ha confermato il suo supporto per la riforma, alla fine la DEA ha respinto la sua partecipazione senza spiegazioni.
Per quanto riguarda le lettere correttive, Pennington ha osservato: "Sapevo che ciò che stavamo vedendo con le comunicazioni unilaterali della DEA era solo la punta dell'iceberg, il che significa che c'erano rapporti segreti dietro le quinte in questo processo di udito amministrativo. Quello che non mi aspettavo era che la stragrande maggioranza di queste 12 lettere mandate inviate erano opponenti di riclassificazione.”
Inoltre, è stato riferito che la DEA ha respinto le richieste di partecipazione dei funzionari di New York e Colorado, poiché entrambe le agenzie applicative supportano la riclassificazione della marijuana. Durante il processo, la DEA ha anche tentato di aiutare oltre una dozzina di oppositori della riforma della riclassificazione della marijuana. Gli addetti ai lavori del settore lo descrivono come la divulgazione più completa fino ad oggi delle azioni della DEA nel processo di riclassificazione. Il caso, presentato dallo studio legale Yetter Coleman di Austin Brumbaugh di Houston, è attualmente in fase di revisione presso la Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito del Distretto di Columbia.
Guardando al futuro, il risultato di questa udienza potrebbe avere un impatto significativo sul processo di riclassificazione della marijuana. Pennington crede che queste rivelazioni della manipolazione dietro le quinte rafforzano solo il caso della riforma della marijuana, poiché evidenziano gravi difetti nell'approccio normativo. "Questo può solo aiutare, poiché conferma tutto ciò che le persone hanno sospettato", ha osservato.
Vale la pena notare che questi risultati e divulgazioni riguardano la precedente leadership della DEA sotto Anne Milgram. Da allora l'amministrazione Trump ha sostituito Milgram con Terrance C. Cole.
Ora, la domanda è come l'amministrazione Trump gestirà questi sviluppi. La nuova amministrazione deve decidere se continuare un processo che ha eroso la fiducia pubblica o adottare un approccio più trasparente. Indipendentemente da ciò, è necessario fare una scelta.
Tempo post: MAR-31-2025