Secondo i rapporti sui media del settore negli Stati Uniti, l'Agenzia per l'applicazione della droga (DEA) è ancora una volta sotto pressione per accettare un'indagine e ritirarsi dal prossimo programma di riclassificazione della marijuana a causa di nuove accuse di pregiudizio.
Già nel novembre 2024, alcuni media riferirono che era stata presentata una mozione di 57 pagine, chiedendo al tribunale di ritirare la DEA dal processo di reclassificazione della regola di marijuana e sostituirla con il Dipartimento di Giustizia. Tuttavia, la mozione è stata infine respinta dal giudice amministrativo John Mulrooney del Dipartimento di Giustizia.
All'inizio di questa settimana, secondo gli avvocati che rappresentano le fattorie del villaggio e la canapa per la vittoria, due unità partecipanti in udienza sono emerse nuove prove e la sentenza del giudice deve essere riconsiderata. Un totale di 25 unità sono state approvate per questa udienza.
Gli avvocati che rappresentano le fattorie del villaggio, con sede in Florida e British Columbia e Hemp for Victory, con sede in Texas, affermano di aver scoperto prove di pregiudizi e "conflitti di interesse non divulgati, nonché una vasta comunicazione unilaterale da parte della DEA che deve essere divulgata e incluse come parte dei registri pubblici.
Secondo un nuovo documento presentato il 6 gennaio, la US Drug Enforcement Administration non solo non ha sostenuto le proposte regole di riclassificazione per la marijuana, ma ha anche assunto un atteggiamento di opposizione attivo e ha minato la valutazione dei benefici medici e del valore scientifico della marijuana utilizzando standard outdati e legalmente respinti.
Secondo i documenti, prove specifiche includono:
1. La US Drug Enforcement Administration ha presentato un documento "prematura, distorto e legalmente inappropriato" il 2 gennaio, che "fa eco ai punti di discussione contro la riclassificazione della marijuana", come "La marijuana ha un alto potenziale di abuso e attualmente non ha un uso medico riconosciuto", ha rifiutato di dare un tempo sufficiente ai partecipanti per la revisione e la risposta, violazione delle procedure federali.
2. nascosto che "circa 100" richieste di assistenza all'udienza sono state negate, comprese le richieste del Colorado e la loro "comunicazione e coordinamento con almeno un'agenzia governativa che si oppone alla riclassificazione della marijuana, il Tennessee Bureau of Investigation.
3. Facendo affidamento sulla comunità Anti Drug Alliance (CADCA) negli Stati Uniti, che è un "partner" della Drug Enforcement Administration su questioni relative al fentanil, esiste un "potenziale conflitto di interessi".
Questi documenti sottolineano che "questa nuova prova conferma che l'amministrazione della droga degli Stati Uniti favorisce chiaramente coloro che si oppongono alla riclassificazione della marijuana quando selezionano i partecipanti all'udito e ostacola un processo equilibrato e ponderato basato sulla scienza e sulle prove, nel tentativo di impedire il passaggio della regola proposta".
Gli avvocati sottolineano inoltre che una recente dichiarazione di un farmacologo presso la US Drug Enforcement Administration ha fatto eco ai loro "argomenti contro la riclassificazione della marijuana", comprese le affermazioni secondo cui è molto probabile che la marijuana venga abusata e non ha alcun uso medico riconosciuto. Questa posizione contraddice direttamente i risultati del rilevante sondaggio condotto dal Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti (HHS), il che suggerisce di utilizzare un'analisi di due fattori più ampia per riclassificare la marijuana.
È stato riferito che alcuni gruppi di opposizione, come il Tennessee Bureau of Investigation, la Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) e l'American Community Anti Drug Alliance (CADCA), stanno lavorando a stretto contatto con l'agenzia statunitense di applicazione della droga, mentre i partecipanti in Colorado che sostengono la riclassificazione della marijuana sono stati negati l'accesso all'udienza.
Il Colorado ha iniziato a vendere marijuana per adulti oltre un decennio fa e ha effettivamente regolato i programmi di marijuana medica, accumulando una ricchezza di esperienza pratica. Il 30 settembre dell'anno scorso, il governatore Jared Polis ha scritto una lettera al direttore della US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, chiedendo all'autorizzazione allo stato di fornire dati "pertinenti, unici e non ripetitivi" per dimostrare che "il potenziale di abuso di marijuana è molto inferiore a quello delle droghe oppioidi. Sfortunatamente, la richiesta è stata ignorata, che è stata anche il direttore di una deabile. Colorado dall'invio di questi dati ”. Questa mossa riflette l'interrogatorio della DEA sul successo di questo programma di regolamentazione statale, che è in atto da oltre un decennio.
Escludendo il Colorado, il leader nella regolamentazione della marijuana, include invece il procuratore generale del Nebraska e il Bureau of Investigation del Tennessee, che sono opposti espliciti di riclassificare la marijuana, mentre il Nebraska sta attualmente cercando di bloccare gli elettori di votare sulla proposta di marijuana medica a novembre. Ciò ha sollevato preoccupazioni significative tra l'industria e il pubblico sulla sua equità. L'avvocato ha anche affermato che la Drug Enforcement Administration ha ritardato intenzionalmente la presentazione di prove chiave fino a poco prima dell'udienza, aggirando intenzionalmente la revisione scientifica del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) e privando tutte le parti a sostegno della riclassificazione della marijuana del loro diritto alla partecipazione in procedure transparenti ed eque.
La mozione afferma che tale presentazione dei dati dell'ultimo minuto viola la legge sulla procedura amministrativa (APA) e la legge sulle sostanze controllate (CSA) e mina ulteriormente l'integrità del processo di contenzioso. La mozione impone al giudice di indagare immediatamente alle azioni della Drug Enforcement Administration, comprese le comunicazioni non divulgate tra entità che si oppongono alla riclassificazione della marijuana. L'avvocato ha richiesto la piena divulgazione del contenuto di comunicazione pertinente, ha rinviato l'audizione e ha tenuto un'audizione speciale per affrontare la sospetta cattiva condotta della Drug Enforcement Administration. Allo stesso tempo, l'avvocato ha anche richiesto che l'amministrazione di applicazione della droga dichiari formalmente la sua posizione sulla riclassificazione della marijuana, poiché si preoccupa che l'agenzia possa svolgere impropria il ruolo di sostenitori e oppositori della regola proposta.
In precedenza, c'erano accuse secondo cui la DEA non era riuscita a fornire sufficienti informazioni sui testimoni e organizzazioni di difesa e ricercatori ostruite in modo improprio di partecipare alle udienze. I critici sostengono che le azioni della DEA non solo minano il processo di riclassificazione di udienze di marijuana, ma indeboliscono anche la fiducia del pubblico nella capacità dell'agenzia di condurre procedure normative equa e imparziali.
Se la mozione è approvata, potrebbe ritardare in modo significativo l'udienza di riclassificazione per la marijuana attualmente prevista per iniziare entro la fine del mese e costringere la Drug Enforcement Administration per rivalutare il suo ruolo nel processo.
Attualmente, le parti interessate nell'industria della marijuana negli Stati Uniti stanno monitorando attentamente i progressi dell'audizione, poiché la riforma per riclassificare la marijuana al programma III ridurrà notevolmente l'onere fiscale federale e le barriere di ricerca per le imprese, che rappresentano un cambiamento chiave nella politica della marijuana statunitense.
Global Yes Lab continuerà a monitorare.
Tempo post: 14-2025 gennaio