Secondo quanto riportato dai media di settore negli Stati Uniti, la Drug Enforcement Agency (DEA) è ancora una volta sotto pressione affinché accetti un'indagine e si ritiri dall'imminente programma di riclassificazione della marijuana a causa di nuove accuse di parzialità.
Già nel novembre 2024, alcuni media hanno riferito che era stata presentata una mozione di 57 pagine, chiedendo alla corte di ritirare la DEA dal processo normativo di riclassificazione della marijuana e di sostituirla con il Dipartimento di Giustizia. Tuttavia, la mozione è stata infine respinta dal giudice amministrativo John Mulrooney del Dipartimento di Giustizia.
All'inizio di questa settimana, secondo gli avvocati di Village Farms e Hemp for Victory, due unità partecipanti all'udienza, sono emerse nuove prove e la sentenza del giudice deve essere riconsiderata. Per questa udienza sono state approvate un totale di 25 unità.
Gli avvocati che rappresentano Village Farms, con sede in Florida e British Columbia, e Hemp for Victory, con sede in Texas, affermano di aver scoperto prove di parzialità e "conflitti di interessi non divulgati, nonché un'ampia comunicazione unilaterale da parte della DEA che deve essere divulgata e inclusa come parte dei registri pubblici.
Secondo un nuovo documento presentato il 6 gennaio, la Drug Enforcement Administration statunitense non solo non ha sostenuto le norme proposte per la riclassificazione della marijuana, ma ha anche assunto un atteggiamento di attiva opposizione e ha minato la valutazione dei benefici medici e del valore scientifico della marijuana da parte di utilizzando standard obsoleti e legalmente respinti.
Secondo i documenti, le prove specifiche includono:
1. Il 2 gennaio la Drug Enforcement Administration degli Stati Uniti ha presentato un documento “intempestivo, parziale e legalmente inappropriato”, che “fa eco ai punti di discussione contro la riclassificazione della marijuana”, come “la marijuana ha un alto potenziale di abuso e attualmente non ha alcun riconoscimento medico”. utilizzare” e si è rifiutato di concedere agli altri partecipanti tempo sufficiente per rivedere e rispondere, violando le procedure federali.
2. Nascosto che “circa 100” richieste di partecipare all'udienza sono state respinte, comprese le richieste del Colorado e la loro “comunicazione e coordinamento con almeno un'agenzia governativa contraria alla riclassificazione della marijuana, il Tennessee Bureau of Investigation.
3. Facendo affidamento sulla Community Anti Drug Alliance (CADCA) negli Stati Uniti, che è un “partner” della Drug Enforcement Administration su questioni relative al fentanil, esiste un “potenziale conflitto di interessi”.
Questi documenti sottolineano che “questa nuova prova conferma che la Drug Enforcement Administration statunitense favorisce chiaramente coloro che si oppongono alla riclassificazione della marijuana nella selezione dei partecipanti all’udienza, e ostacola un processo equilibrato e ponderato basato sulla scienza e sull’evidenza, nel tentativo di impedire la proposta regola dal passaggio.
Gli avvocati sottolineano inoltre che una recente dichiarazione di un farmacologo della Drug Enforcement Administration degli Stati Uniti ha fatto eco alle loro "argomentazioni contro la riclassificazione della marijuana", comprese le affermazioni secondo cui la marijuana è altamente probabile che venga abusata e non ha alcun uso medico riconosciuto. Questa posizione contraddice direttamente i risultati dell’indagine condotta dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), che suggerisce di utilizzare un’analisi più ampia a due fattori per riclassificare la marijuana.
È stato riferito che alcuni gruppi di opposizione, come il Tennessee Bureau of Investigation, la Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) e l'American Community Anti Drug Alliance (CADCA), stanno lavorando a stretto contatto con la Drug Enforcement Agency degli Stati Uniti, mentre i partecipanti in Colorado A coloro che sostengono la riclassificazione della marijuana è stato negato l'accesso all'udienza.
Il Colorado ha iniziato a vendere marijuana adulta più di dieci anni fa e ha regolato efficacemente i programmi sulla marijuana medica, accumulando una vasta esperienza pratica. Il 30 settembre dello scorso anno, il governatore Jared Polis scrisse una lettera al direttore della Drug Enforcement Administration statunitense, Anne Milgram, chiedendo il permesso allo Stato di fornire dati “rilevanti, unici e non ripetitivi” per dimostrare che “l’utilità medica e Il potenziale di abuso della marijuana è di gran lunga inferiore a quello dei farmaci oppioidi. Sfortunatamente, questa richiesta è stata ignorata e respinta fermamente dalla direttrice della DEA Anne Milgram, che ha anche “proibito al Colorado di fornire questi dati”. Questa mossa riflette le domande della DEA sul successo di questo programma di regolamentazione statale, in vigore da oltre un decennio.
Escludendo il Colorado, il leader nella regolamentazione della marijuana, include invece il Procuratore generale del Nebraska e il Bureau of Investigation del Tennessee, che sono apertamente contrari alla riclassificazione della marijuana, mentre il Nebraska sta attualmente cercando di impedire agli elettori di votare sulla proposta sulla marijuana medica approvata a novembre. Ciò ha sollevato notevoli preoccupazioni tra l’industria e il pubblico riguardo alla sua equità. L'avvocato ha inoltre affermato che la Drug Enforcement Administration ha intenzionalmente ritardato la presentazione delle prove chiave fino a poco prima dell'udienza, bypassando intenzionalmente la revisione scientifica del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e privando tutte le parti che sostengono la riclassificazione della marijuana del loro diritto partecipare a procedure trasparenti ed eque.
La mozione afferma che tale presentazione di dati all'ultimo minuto viola l'Administrative Procedure Act (APA) e il Controlled Substances Act (CSA) e mina ulteriormente l'integrità del processo contenzioso. La mozione richiede al giudice di indagare immediatamente sulle azioni della Drug Enforcement Administration, comprese le comunicazioni riservate tra entità che si oppongono alla riclassificazione della marijuana. L'avvocato ha richiesto la completa divulgazione del contenuto della comunicazione rilevante, ha rinviato l'udienza e ha tenuto un'udienza di prova speciale per affrontare la sospetta cattiva condotta della Drug Enforcement Administration. Allo stesso tempo, l'avvocato ha anche chiesto che la Drug Enforcement Administration dichiari formalmente la sua posizione sulla riclassificazione della marijuana, poiché teme che l'agenzia possa svolgere indebitamente il ruolo sia di sostenitori che di oppositori della norma proposta.
In precedenza, c'erano state accuse secondo cui la DEA non era riuscita a fornire informazioni sufficienti sui testimoni e aveva indebitamente impedito alle organizzazioni di difesa e ai ricercatori di partecipare alle udienze. I critici sostengono che le azioni della DEA non solo minano il processo di riclassificazione delle udienze sulla marijuana, ma indeboliscono anche la fiducia del pubblico nella capacità dell'agenzia di condurre procedure normative giuste e imparziali.
Se la mozione verrà approvata, potrebbe ritardare in modo significativo l'udienza di riclassificazione della marijuana attualmente prevista per la fine di questo mese e costringere la Drug Enforcement Administration statunitense a rivalutare il suo ruolo nel processo.
Attualmente, le parti interessate dell’industria della marijuana negli Stati Uniti stanno monitorando da vicino i progressi dell’udienza, poiché la riforma per riclassificare la marijuana nella Tabella III ridurrà notevolmente il carico fiscale federale e gli ostacoli alla ricerca per le imprese, rappresentando un cambiamento chiave nella politica statunitense sulla marijuana. .
Global Yes Lab continuerà a monitorare.
Orario di pubblicazione: 14 gennaio 2025